marchio LUM & Partners - Studio Legale
  • HOME
  • LO STUDIO
  • AREE DI COMPETENZA
    • INFORTUNISTICA STRADALE
    • RESPONSABILITÀ MEDICA
  • NORMATIVA & GIURISPRUDENZA
    • NORMATIVA
      • INFORTUNISTICA STRADALE
      • RESPONSABILITÀ MEDICA
    • CODICE CIVILE
      • INFORTUNISTICA STRADALE
      • RESPONSABILITÀ MEDICA
    • GIURISPRUDENZA
      • INFORTUNISTICA STRADALE
      • RESPONSABILITÀ MEDICA
  • PUBBLICAZIONI
  • CONTATTI

Cass. Civ., Sez. III, Sent., (data ud. 03/04/2018) 13/07/2018, n. 18549

da admin6082 | 18 Lug 2023 | Obbligazioni di Mezzi e di Risultato

Nei giudizi di risarcimento del danno da responsabilità medica è onere del paziente danneggiato dimostrare con qualsiasi mezzo di prova l’esistenza del nesso di causa, secondo il criterio del “più probabile che non”, tra la condotta del medico e il...

Cass. Civ., Sez. III, Ord., (data ud. 18/05/2018) 19/07/2018, n. 19199

da admin6082 | 18 Lug 2023 | Obbligazioni di Mezzi e di Risultato

i: In materia di responsabilità sanitaria, l’inadempimento dell’obbligo di acquisire il consenso informato del paziente assume diversa rilevanza causale a seconda che sia dedotta la violazione del diritto all’autodeterminazione o la lesione del...

Cass. Civ., Sez. III, Ord., (data ud. 20/02/2018) 31/05/2018, n. 13766

da admin6082 | 18 Lug 2023 | Obbligazioni di Mezzi e di Risultato

“Inversione dell’onere della prova, in primo luogo, non vi fu, spettando a chi assume di essere stato danneggiato da un sanitario l’onere di provare il nesso di causa tra la condotta del sanitario ed il danno. Nel nostro ordinamento infatti esistono molte...

Cass. Civ., Sez. III, Ord., (data ud. 14/02/2018) 31/05/2018, n. 13752

da admin6082 | 18 Lug 2023 | Obbligazioni di Mezzi e di Risultato

“Nel nostro ordinamento esistono molte norme che sollevano l’attore dall’onere di provare la colpa del convenuto, sia in materia di contratti (ad esempio, gli artt. 1218 o 1681 c.c.), sia in materia di fatti illeciti (ad esempio, gli artt. 2048 c.c. e...

Cass. Civ., Sez. III, Ord., (data ud. 05/12/2017) 15/02/2018, n. 3693

da admin6082 | 18 Lug 2023 | Obbligazioni di Mezzi e di Risultato

La mera individuazione di profili di colpa nella condotta del sanitario non è sufficiente all’affermazione della sua responsabilità, richiedendosi anche la ricorrenza del nesso di causa tra la condotta colposa e l’evento di danno, costituente oggetto di un...
« Post precedenti
Post successivi »

Articoli recenti

  • CLAUSOLA CD. “RUSSIAN ROULETTE”
  • MALA GESTIO
  • CONTRATTO DI APPALTO
  • SOCIETÀ ESTEROVESTITA
  • LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA

Commenti recenti

  1. Un commentatore di WordPress su Ciao mondo!

Rimani in Contatto

Lo Studio ha sede in Roma e Anzio: Siamo qui per te. Contattaci o utilizza il form per ottenere assistenza legale specializzata.

logo di roma capitale
stemma della città di anzio

Chiamaci

06.45442644



Anche WhatsApp

Scrivici

LUM & Partners

Home Page

Brochure:

Civile

Assicurativo

  • Segui
  • Segui

Diritto
Civile

Home 

Lo Studio

Aree Competenza

Pubblicazioni

Dove Siamo

Diritto
Assicurativo

Home 

Lo Studio

Pubblicazioni

Dove Siamo

Infortunistica Stradale

Normativa

Giurisprudenza

Massime

Responsabilità Medica

Normativa

Giurisprudenza

Massime

Contatti

Chiamaci

Scrivici

LUM & Partners | Studio Legale © 2023 | Privacy Policy

Sedi Roma e Anzio  |  o6.45442644

Sviluppato da MG Brand Consulting