marchio LUM & Partners - Studio Legale
  • HOME
  • LO STUDIO
  • AREE DI COMPETENZA
    • INFORTUNISTICA STRADALE
    • RESPONSABILITÀ MEDICA
  • NORMATIVA & GIURISPRUDENZA
    • NORMATIVA
      • INFORTUNISTICA STRADALE
      • RESPONSABILITÀ MEDICA
    • CODICE CIVILE
      • INFORTUNISTICA STRADALE
      • RESPONSABILITÀ MEDICA
    • GIURISPRUDENZA
      • INFORTUNISTICA STRADALE
      • RESPONSABILITÀ MEDICA
  • PUBBLICAZIONI
  • CONTATTI

Cass. Civ., Sez. Unite, (data ud. 20/11/2007) 11/01/2008, n. 577

da admin6082 | 18 Lug 2023 | Obbligazioni di Mezzi e di Risultato

i: In tema di responsabilità contrattuale della struttura sanitaria e di responsabilità professionale da contatto sociale del medico, ai fini del riparto dell’onere probatorio l’attore, paziente danneggiato, deve limitarsi a provare l’esistenza del...

Cass. Civ., Sez. Unite, (data ud. 23/06/2005) 28/07/2005, n. 15781

da admin6082 | 18 Lug 2023 | Obbligazioni di Mezzi e di Risultato

In materia di appalti edili i: Le disposizioni dell’art. 2226 cod. civ., in tema di decadenza e prescrizione dell’azione di garanzia per vizi dell’opera, sono inapplicabili alla prestazione d’opera intellettuale, ed in particolare alla...

Cass. Civ., Sez. Unite, (data ud. 30/10/2001) 30/10/2001, n. 13533

da admin6082 | 18 Lug 2023 | Obbligazioni di Mezzi e di Risultato

Contratti i: In tema di prova dell’inadempimento di una obbligazione, il creditore che agisca per la risoluzione contrattuale, per il risarcimento del danno, ovvero per l’adempimento deve soltanto provare la fonte (negoziale o legale) del suo diritto ed il...

OBBLIGAZIONI DI MEZZI E OBBLIGAZIONI DI RISULTATO

da admin6082 | 18 Lug 2023 | Giurisprudenza Responsabilità Medica, Obbligazioni di Mezzi e di Risultato

Le obbligazioni di risultato si caratterizzano per la necessità, da parte del debitore (ad es. il medico), di conseguire un determinato risultato; il mancato conseguimento di quel risultato determinerà, pertanto, l’insoddisfazione del creditore (ad es. il paziente)....

Cass. Civ., Sez. III, Ordinanza, 10/06/2020, n. 11112

da admin6082 | 17 Lug 2023 | Danno da Lesione del Diritto all'Autodeterminazione

i: La liquidazione del risarcimento delle conseguenze dannose derivate dalla lesione della libertà di autodeterminazione terapeutica deve operarsi in via equitativa, anche utilizzando il danno biologico c.d. “differenziale” quale parametro oggettivo di...
« Post precedenti
Post successivi »

Articoli recenti

  • CLAUSOLA CD. “RUSSIAN ROULETTE”
  • MALA GESTIO
  • CONTRATTO DI APPALTO
  • SOCIETÀ ESTEROVESTITA
  • LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA

Commenti recenti

  1. Un commentatore di WordPress su Ciao mondo!

Rimani in Contatto

Lo Studio ha sede in Roma e Anzio: Siamo qui per te. Contattaci o utilizza il form per ottenere assistenza legale specializzata.

logo di roma capitale
stemma della città di anzio

Chiamaci

06.45442644



Anche WhatsApp

Scrivici

LUM & Partners

Home Page

Brochure:

Civile

Assicurativo

  • Segui
  • Segui

Diritto
Civile

Home 

Lo Studio

Aree Competenza

Pubblicazioni

Dove Siamo

Diritto
Assicurativo

Home 

Lo Studio

Pubblicazioni

Dove Siamo

Infortunistica Stradale

Normativa

Giurisprudenza

Massime

Responsabilità Medica

Normativa

Giurisprudenza

Massime

Contatti

Chiamaci

Scrivici

LUM & Partners | Studio Legale © 2023 | Privacy Policy

Sedi Roma e Anzio  |  o6.45442644

Sviluppato da MG Brand Consulting